KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/4154 E., 2015/3792 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2015
- Esas No
- 2015/4154
- Karar No
- 2015/3792
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- —
- Vekili
- Karşı Taraf (Davalı ) :
- Vekili
- Av.
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin_Özeti
... 6. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının; zimmet ve dolandırıcılıktan dolayı hakkında görülen davada beraat ettiği, Sermaye Piyasası Kanunu'na muhalefetten dolayı görülen davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hileli iflas suçundan dolayı hakkında görülen davada, Yargıtay tarafından davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın_Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava; 1.820.068.372,18.-TL tutarlı alacağın tahsili amacıyla davacı hakkında düzenlenen 07.06.2011 tarih ve 2011/20-6 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin 22.05.2014 tarih ve E:2013/667, K:2014/2016 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ödemeye çağrı mektubuna karşı açılan davada ret kararı verildiğinden, 6183 sayılı Kanun hükümleri uyarınca kesinleşmiş bir kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı, E. 2015/4154, K. 2015/3792, 6 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama