KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/5011 E., 2015/3335 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2015
- Esas No
- 2015/5011
- Karar No
- 2015/3335
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstemin Özeti _ : ... 4. İdare Mahkemesi'nin tek hâkimle verdiği ... tarih ve ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi : Dosyanın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, görevli ve yetkili olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ... 4. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinde, idare ve vergi mahkemelerinin tek hâkimle verilen nihaî kararlarına, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği kurala bağlanmıştır.
Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı, E. 2015/5011, K. 2015/3335, 7 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama