KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/5687 E., 2015/3887 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2015
- Esas No
- 2015/5687
- Karar No
- 2015/3887
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- —
- Vekili
- Av.
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- İstemin_Özeti
- ... 8. İdare Mahkemesi'nce tek hâkimle verilen ... tarih ve ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi
- Dosyanın, 2577 sayılı Kanun'un 15/1-a maddesi uyarınca görevli ve yetkili olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Ankara 8. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca temyiz dilekçesi incelendikten sonra işin gereği görüşüldü.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinde, idare ve vergi mahkemelerinin tek hâkimle verilen nihaî kararlarına, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden, ... 8. İdare Mahkemesi'nce tek hâkimle verilen ... tarih ve ... sayılı karara karşı davalı idare tarafından Danıştay Başkanlığı'na hitaben verilen dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakta olup, bu kararlara karşı 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesine göre ancak itiraz yoluna gidilebileceğinden, anılan karara karşı yapılan itirazın çözümü Ankara Bölge İdare Mahkemesi'nin görev ve yetki alanı içinde bulunmaktadır.
Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı, E. 2015/5687, K. 2015/3887, 11 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama