Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/10020 K.2015/7660

İstemin Özeti

Davacının, …. Köyü'nde ikamet etmekte iken terör olayları nedeniyle köyden göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı zararın 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurunun Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı'nın 08.01.2010 tarih ve 2010/2/80 sayılı kararı ile kısmen reddi üzerine, Çalıkağıl Köyü'nün boşaltılan köylerden olduğu, kendisinin burada bulunan malvarlığına ulaşamadığı,

idarece teklif edilen tutarın zararı karşılamaktan uzak olduğu ileri sürülerek toplam 70.000,00 TL tutarındaki tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,.

1. İdare Mahkemesi'nce; yapılan ara karar üzerine gerçekleştirilen keşif sonucunda belirlenen malvarlığına ulaşamamaktan kaynaklı 17.332,46 TL zarardan davacının payına düşen 2.166,55 TL'nin davalı idare tarafından davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüyle 2.166,55 TL tazminatın idarenin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin tazminat isteminin reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakiminin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.