Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/10512 K.2017/7205

Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davacı) : Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Vekili :

İstemin Özeti : Davacıya, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca ...-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 03.08.2010 günlü, 12071309 sayılı Karşıyaka Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; davacıya ait ... plakalı araçta, 01.03.2006-02.03.2007 tarihleri arasında arallıklı olarak sigortasız işçi çalıştırıldığından bahisle idari para cezası verildiği, söz konusu aracın davacı adına 02.05.2006 tarihinde tescil edildiği anlaşıldığından ve aracın tescil tarihniden önce davacı tarafından kiralanmak suretiyle kullanıldığı yönünde somut bir tespit te yapılmadığından 2006/3 ayına ilişkin hesaplanan....-TL idari para cezası açısından işlemin iptali, ....-TL'lik kısmı açısından ise davanın reddi yolunda verilen kararın,

hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek taraflarca aleyhlerine olan kısımların temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.