Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/11397 K.2015/9146

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce; tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

Dava; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde yaşamakta iken yaşanan terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığını iddia eden davacının, bu sebeple oluşan zararlarının tazmini istemiyle 5233 sayılı Kanun uyarınca yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

... 1.İdare Mahkemesi'nce; ... Köyü'nün terör olayları veya terörle mücadele faaliyetleri nedeniyle tamamen boşalmadığı/boşaltılmadığı, normal yaşamın kesintisiz olarak devam ettiği, davacının terör olayları veya terörle mücadele faaliyetleri nedeniyle özel bir zararının varlığına ilişkin somut bir iddia ve iddiayı destekleyen belgelere de yer verilmediği görüldüğünden, davacının uğradığını ileri sürdüğü zararlarının 5233 sayılı Kanun uyarınca karşılanmasına hukuken olanak bulunmadığından, başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Taraflarca, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek anılan İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Davalı idarenin temyiz istemi incelenecek olursa;

Davalı idarece tesis edilen dava konusu işlemin, hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemine konu Mahkeme kararı ile davanın reddine karar verilmiş olup, davalı idarenin lehine verilen kararı temyiz etmede menfaati bulunmadığından, davalı idarenin temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır.

Davacının temyiz istemi incelenecek olursa;

Mahkeme kararı, usul ve hukuka uygun olup, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, davacının temyiz istemi yerinde görülmemiştir.