Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/11781 K.2017/6583

İstemin Özeti

Davacı şirkete 5510 sayılı Yasanın 102. maddesi uyarınca ...-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 25.01.2011 gün ve 2011/16 sayılı ... Sosyal Güvenlik Merkezi İdari Para Cezası İtiraz Komisyon Kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesi'nce.

Mahkemelerinin ... tarih ve ... sayılı dava konusu işlemin iptaline dair kararının, 02.04.2012 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, davalı idarenin 30 günlük temyiz süresi sonunda en geç 02.05.2012 günü mesai bitimine kadar temyiz isteminde bulunulması gerekirken bu süre geçtikten sonra 27.07.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu gerekçesiyle 2577 sayılı Yasanın 48/6.

Maddesi uyarınca temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi yolunda karar verilmiş; davalı tarafından temyiz talebinin süresi içinde yapıldığı ileri sürülerek Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.