KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2012/1419 E., 2017/644 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2017
- Esas No
- 2012/1419
- Karar No
- 2017/644
- Temyiz Eden (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 506 sayılı Kanunun 140/c maddesi uyarınca toplam 22.758.-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Eskişehir Sigorta İl Müdürlüğü'nün 26/03/2007 günlü, 23365 ve 23366 sayılı işlemlerinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; 2577 sayılı Kanunun 15/1-b maddesi uyarınca davanın süreaşımı nedeniyle reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2012/1419, K. 2017/644, 13 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama