KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2012/7917 E., 2017/568 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2017
- Esas No
- 2012/7917
- Karar No
- 2017/568
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı şirkete 506 sayılı Kanun uyarınca verilen idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen 14.082,93 - TL tutarındaki 2007/028870 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesi'nce; davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-a maddesi hükmü uyarınca görev yönünden reddi yolunda verilen kararda lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesinin, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2012/7917, K. 2017/568, 7 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama