Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/658 K.2017/6826

Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Vekili :

İstemin Özeti : Davacı şirkete, 5510 sayılı Kanun uyarınca, yasal defter, kayıt ve belgelerin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle ....-TL, aylık prim hizmet belgelerinin verilmemesi nedeniyle toplam ....-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... Sigorta İl Müdürlüğünün 29.08.2007 günlü ve 118226, 118227,118228 sayılı işlemleri ve bu işlemlere karşı yapılan itirazın reddine ilişkin 09.10.2007 tarih ve 28 sayılı kararın iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; davacı şirket aleyhine tahakkuk eden prim ve gecikme faizi borçlarına karşı açılan iptal davasının ...

İş Mahkemesinin 10.03.2009 günlü, ... sayılı dosyası ile kabul edilerek iptal edilmesi nedeniyle aylık prim hizmet belgelerinin verilmemesi nedeniyle verilen idari para cezasına dair işlemlerin iptaline, yasal defter, kayıt ve belgelerin süresinde ibraz edilmediği anlaşıldığından işlemin bu kısmı açısından da davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek taraflarca aleyhlerine olan kısımların temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmaların Özeti :Savunma verilmemiştir.

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.