Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/8651 K.2017/7006

İstemin Özeti

Davacı şirkete, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca ...-TL idari para cezası verilmesine dair 08.04.2011 günlü, 6.897.288 sayılı işlem ve bu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair 23.05.2011 tarihli ve 2011/45 sayılı Komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; para cezası verilmesine dayanak teşkil eden 05.04.2011 tarih, 81 sayılı raporun eki olarak gösterilen bilgi ve belgelerin davalı uhdesinde bulunmadığı, sigortasız işçi çalıştırıldığına dair iddiaların somut delillerle ortaya konulmadığı, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı rapor sonucunda tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.