Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/10136 K.2016/5684

İstemin Özeti

Davacının daha önce 29 araçla faaliyet gösterdiği güzergaha, 4 araç ilave edilmesini uygun bulan ... İlçe Trafik Komisyonu kararının reddine ilişkin İl Trafik Komisyonu Başkanlığı'nın 21.09.2010 tarih ve 2010/... sayılı kararının ve Ulaştırma Bölge Müdürlüğü'nün 31733 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ..3. İdare Mahkemesi'nce; ...

İlçe Trafik Komisyonu'nca taşıt artırımını gerekli kılabilecek nüfus artış oranı ve sayısı, mevcut yolcu kapasitesi ve ihtiyaç duyulan kapasite artırımı hususlarında yeterli araştırma yapılmadan araç ilave talebinin uygun bulunduğu, bu nedenle artırımı uygun bulan kararın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.