Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/10706 K.2017/1585

İstemin Özeti

Davacı tarafından, K1 yetki belgesinin yenilenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 28.09.2012 tarih ve 78856 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 15. İdare Mahkemesi'nce; davacıya ait K1 yetki belgesinin geçerlik süresinin 18.03.2012 tarihinde dolduğu, mevzuat uyarınca belgenin yenileme süresinin 18.06.2012 tarihinde dolduğu, ancak söz konusu tarihte davacının ... 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararı ile tutuklu bulunduğu, ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin tahliye kararından önce de tutuklu olması nedeniyle, K1 yetki belgesinin yenilenmesi amacıyla davalı idareye başvuru yapamadığı, dolayısıyla da davacı açısından bu durumun mücbir sebep olarak kabul edilmesinin hakkaniyete uygun olduğu, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.