Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/10832 K.2018/7471

İstemin Özeti

Davacıya, 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin 16/02/2012 tarih ve 3.082.582 sayılı Kadıköy Sosyal Güvenlik Merkezi işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine dair 28/03/2012 tarih ve … sayılı Komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; inceleme raporu ile ifade tutanakları, banka hesap dökümleri ve dosyada mevcut diğer belgelerden ... isimli şahsın davacının evinde düzenli olarak çocuk bakımı ve ev hizmetlerinde fiilen çalıştığı sabit olduğu, davacı tarafından işe giriş bildirgesi ile aylık prim ve hizmet bildirgelerinin süresinde verilmediği anlaşıldığından tesis olunan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.