Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/11530 K.2018/3916

İstemin Özeti

Davacıya 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin 27.10.2011 tarih, 20.180.037 sayılı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işlemi ile bu işleme yapılan itirazı reddeden 21.11.201 tarih ve 90 sayılı Komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda,.

İdare Mahkemesi'nce; dava konusu idari para cezasının 22.08.2000-20.06.2006 tarihleri arasında işlenen fiillerden kaynaklandığı, bu süreçte değişen yasalarda zamanaşımı süresinin de değiştiği, değişen zamanaşımı sürelerinin de dikkate alınarak yeniden bir inceleme yapılıp, zamanaşımına uğrayan kısımların iptal edilerek işlem tesis edilmesi gerekeceğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.