Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/1322 K.2016/5919

İstemin Özeti

Davacı kooperatifin ...-... arası yolcu taşıma talebine ilişkin başvurusunun reddine ilişkin 15.07.2008 tarih ve 2008/05 sayılı ... İlçe Trafik Komisyonu kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin 14.10.2008 tarih ve 2008/07 sayılı ... İl Trafik Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; yaptırılan bilirkişi incelemesine göre ...-... arasında ayrı bir güzergahta toplu taşım hizmetine ve talep edilen güzergah boyunca yerleşen köyler ve her iki merkez arasında ulaşım ihtiyacının tek bir güzergah ile sağlanmasına ihtiyaç bulunmadığı, mevcut durumda yol genişliği, yol kaplama niteliği ve trafik işaretlemelerinin toplu taşım hizmeti sunmaya uygun olmadığı, söz konusu yolun yağışlı havalarda ve akşam saatlerinde trafik güvenliği yönünden uygun nitelikte olmadığı, bu temel eksiklikler giderilmeden toplu taşım hizmeti verilmesinin de uygun olmadığı,

dava konusu işlemde hukuka, kamu yararına ve ulaşım hizmeti sunum ilkelerine aykırılık aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.