Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/1543 K.2016/6153

2- (Davalı Yanında Müdahil) Vekili :

Karşı Taraf (Davacı) : ...Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi

İstemin Özeti : Davacı tarafından İl Trafik Komisyonu Başkanlığı'nın 28.12.2010 tarih ve 2010/06 sayılı toplantıda alınan kararlardan 2 nolu kararın; kişiye özel idari işlem tesis edilemeyeceği, trafik komisyonunun böyle bir görevi bulunmadığından bahisle iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; İl Trafik Komisyonu'nun kişilerin mağduriyetini önleme gibi bir görevinin bulunmadığı, araç sayısının bölgenin ihtiyaçlarına göre belirlenmesi gerektiği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.