Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/1809 K.2016/5785

İstemin Özeti

Davacı tarafından; aracının trafikten men edilmesine ilişkin 24.07.2011 tarihli ve 43039 sayılı işlemin, aracın ticari amaçla kullanılmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptali ile işlem nedeni ile uğranıldığı iddia edilen ...-TL zararın yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; davacı şirkete ait aracın trafik tescil belgesindeki amacının hususi olmasına karşın yapılan kontroller esnasında bu aracın hususi amaç dışında “ticari” amaçlı yolcu taşımacılığında kullanıldığının tespit edildiği ve aracın motorlu araç tescil ve trafik belgesinde gösterilen maksadın dışında kullanıldığının sabit olması dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.