Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/1619 K.2016/5784

İstemin Özeti

Davacıya ait ... plakalı ... model ... açık kasa kamyonetin polis ekiplerince otoparka çekilerek yedi aya yakın süre burada tutularak atıl kalması sebebiyle idarenin hizmet kusurunda bulunduğundan bahisle oluştuğu iddia edilen; ... TL bandrol, ... TL mahrum kalınan kâr ve ... TL aracın değeri olmak üzere toplam ... TL maddi zararın tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; uyuşmazlığa konu zararın davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığının açık ve net olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.