Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/1397 K.2016/1099

İstemin Özeti

Davacı tarafından, kendi talebi üzerine hurdaya ayrılan ..plakalı aracının tekrar trafiğe çıkarılması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin nün 23.09.2009 tarih ve 1554 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,. 4. İdare Mahkemesi'nce; davacının aracının sehven hurdaya ayrıldığı iddiası ile ….

1. Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve …Değişik İş, Karar … sayılı kararı ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, aracın tamir edilebilecek nitelikte olduğunun belirtildiği, bu durumda hurdaya ayrılacak araç niteliğinde olmadığı sonucuna varıldığı, davacının aracının tekrar trafiğe çıkarılması istemiyle yaptığı başvurusunun hurdaya ayrılmış araçların trafiğe çıkarılmasının mümkün olmadığından bahisle reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.