KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/1854 E., 2017/245 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2017
- Esas No
- 2013/1854
- Karar No
- 2017/245
- Temyiz Edenler
- —
- Vekili
- —
- 2) (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii................parselde davacı adına kayıtlı taşınmazının yanında tarafından yapılan köprü inşaatının hatalı yapımından dolayı arazide meydana geldiği iddia edilen ...-TL zarar ile ...-TL tespit masrafı ve ...-TL mahkeme tespit vekalet ücretinin idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...
İdare Mahkemesi'nce; mahkeme tarafından 26/12/2011 tarihinde yaptırılan bilirkişi raporunda; yapılan köprü inşaatı sonucu akarsu yatak aşındırması meydana geldiği, parselde gerçekleşen kaybın köprü inşaatı esnasında uygulanan yatak düzenlenmesinden kaynaklandığı belirtilmiş, 2010 verilerine göre ... TL zarar hesaplanmış, bu rapor hükme esas alınarak davanın kısmen kabulü ile, ... TL ve ...
TL tespit masrafı olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın davacının idareye başvuru tarihi olan 10.06.2010 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi, maddi tazminat isteminin fazlaya ilişkin kısmı olan ...-TL yönünden ise davanın reddi yolunda verilen kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Davalı idare tarafından mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2013/1854, K. 2017/245, 16 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama