Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/2463 K.2017/825

İstemin Özeti

Davacı şirketin N2 yetki belgesinin iptal edilmesine ilişkin 26.07.2010 tarih ve 24018 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacı şirkete anılan belge verilirken 31.12.2008 tarihinde kadar özellikleri belirtilmiş en az 10 adet özmal araçtan oluşan taşıt filosuna sahip olması gerektiğinin belirtildiği, bu sürenin Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin Geçici 1. maddesinin 2. fıkrasında yer verilen düzenleme ile 31.10.2009 tarihine kadar uzatıldığı, ancak davacı şirket tarafından verilen süre içerisinde de anılan eksikliğin giderilmediği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.