Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/4033 K.2016/77

İstemin Özeti

Davacının, bıçakla yaralanmasından dolayı ... Devlet Hastanesi'nde 16/01/1995 tarihinde yapılan ameliyatı esnasında sol batın boşluğunda ameliyat makası unutulduğundan bahisle maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; davacının ...

Devlet Hastanesi'nde 16/01/1995 tarihinde olduğu ameliyat dışında başka bir ameliyat geçirmediği, dolayısıyla ameliyat makasının da bu ameliyat esnasında unutulduğu, bu nedenle davalı idarenin söz konusu ameliyatta ağır hizmet kusurunun bulunduğu gerekçesiyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi, maddi tazminat isteminin ise, ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi'nce düzenlenen heyet raporunda ameliyat esnasında karında unutulan makas nedeniyle davacıda uzuv kaybı veya iş gücü kaybı oluşmadığının belirtilmesi nedeniyle reddi yolunda verilen kararın, taraflarca aleyhlerine ilişkin hükümler yönünden hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmaların Özeti : Taraflarca, karşı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.