KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/405 E., 2018/2242 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Mart 2018
- Esas No
- 2013/405
- Karar No
- 2018/2242
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
Karar Metni
327 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı şirkete, 5510 sayılı Yasa'nın 102. maddesi uyarınca verilen idari para cezasına ilişkin 19/01/2011 tarih, 1139676 sayılı ... Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda;.....
İdare Mahkemesi'nce; davacı şirkete ait iş yerinde çalışan işçiye ödenen ücrete ilişkin olarak işyeri durum tespit tutanağında ödenen ücretin brüt olarak 1.100.-TL gösterilmesine karşın düzenlenen Sosyal Güvenlik Kontrol Memuru Raporu'nda ve söz konusu rapor esas alınarak tesis edilen işlemlerde işçiye net 1.100.-TL ücret ödendiğinden bahisle para cezası verildiği anlaşıldığından,
davalı idarece söz konusu tereddütler giderilmek suretiyle gerekirse çalışanların tekrar ifadeleri alınarak ilgili bilgi ve belgeler incelenmek suretiyle işlem tesis edilmesi gerekirken davacının net olarak aldığı ücret tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmeksizin tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2013/405, K. 2018/2242, 6 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama