Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/8688 K.2017/1584

İstemin Özeti

Davacıya ait K1 yetki belgesinin yenilenmesi talebinin, davacının süresinde başvuruda bulunmadığından bahisle reddine ilişkin 06.07.2012 tarih ve 23340 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. 2. İdare Mahkemesi'nce; davacının, davalı idarenin hatalı yönlendirmesi, kusuru nedeniyle yetki belgesinin yenilenmesi istemiyle davalı idareye başvuruda bulunamadığı, davalı idarenin 14.06.2011 tarih ve 16739 sayılı yazısında belirtilen süreler içerisinde yetki belgesinin yenilenmesi istemiyle başvuruda bulunan davacının başvurusunun süresinde olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.