Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/1671 K.2018/1059

İstemin Özeti

27/10/1993 tarihinde ... İlçe Jandarma Komutanlığına bağlı bir panzerin, yolcu olarak içinde bulunduğu otomobile çarpması sonucunda yaralanan davacı tarafından, 5233 sayılı Kanun kapsamında zararının karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; davacının yaralanmasına sebep olan olayın bir trafik kazası olduğu, dolayısıyla 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 1'inci, 3'üncü, ve 4'üncü maddeleri kapsamına giren eylemler veya anılan tarihler arasında terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle oluşan bir zarardan söz edilemeyeceği, bir başka ifade ile; somut olayda uğranıldığı ileri sürülen zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında olmadığı, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.