Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/3256 K.2017/7619

İstemin Özeti

Davacı tarafından, ... İli, ... İlçesi, ... Beldesi, ... Köy Mezrası, ... Mevkiinde 26/07/2004 tarihinde 85 adet koyun ve 27 adet keçisinin terör ötgütü mensuplarınca gasp edilmesi ve ayrıca 01/04/2002 tarihinde de 118 adet kovan arılarının yakılmasından dolayı uğranılan zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; davaya konu olayın 5233 sayılı Kanun kapsamında olduğu ve olayın 19/07/1987 tarihi ile anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarih (27/07/2004) arasında meydana geldiği açık olup, davacının bu zararlarının karşılanması istemiyle idareye 30/05/2008 tarihine kadar başvurması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra 03/05/2011 tarihinde davalı idareye başvurulduğundan, süresinde yapılmayan başvurunun reddi yönünde tesis edilen dava konusu komisyon kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.