Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/525 K.2017/611

İstemin Özeti

Davacıların yakını olan ....'in kullandığı .... plaka sayılı araca 11.01.2008 tarihinde karşı yönden gelen ....lakalı aracın çarpması sonucu davacılar yakınının ölmesinde davalı idarenin karayollarında can ve mal güvenliğini sağlayacak düzenleme ve işaretlemeleri yapmadığı, gerekli tedbirleri almadığı, kazanın oluşumunda yolun kusurunun etkisinin olduğu ve idarenin %75 oranında kusurlu olduğu ileri sürülerek, toplam 201.877,44-TL maddi ve toplam 127.500,00-TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ...

5. İdare Mahkemesi'nce; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce trafik bilirkişisine yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, davalı idarenin kazanın meydana gelmesinde %75 oranında kusuru olduğu gerekçesiyle, 201.877,44-TL maddi tazminat istemi ile 65.000,00-TL manevi tazminat isteminin kabulü, 62.500,00-TL manevi tazminat isteminin reddi yolunda verilen kararın kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmaların Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği, kararın yargı harçları yönünden düzeltilerek onanması gerektiği savunulmuştur. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.