KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/600 E., 2016/2392 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
- Esas No
- 2014/600
- Karar No
- 2016/2392
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı şirkete sigortalı olan aracın 26.04.2006 tarihinde meydana gelen kazada gördüğü hasar nedeniyle araç sahibine ödenen 10.955,00 TL hasar bedelinin tazmini istemiyle açılan dava sonucunda; ... 5. İdare Mahkemesi'nce, kazanın oluşumunda davalı idarenin %70 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği Adli Tıp Kurumu raporu baz alınarak davanın kısmen kabulü yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile hukuk ve usule uygun olarak verilen mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2014/600, K. 2016/2392, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama