Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/636 K.2016/2384

İstemin Özeti

Davacıların murisi ........'ın 11.1.2002 tarihinde, ... karayolunda seyir halinde iken meydana gelen trafik kazasında ölümü nedeniyle, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen toplamda 360.000,00 TL tutarındaki maddi ve manevi zararların yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda; ...

İdare Mahkemesi'nce, kaza tespit tutanağı ve kusur durumlarının belirlenmesine yönelik olarak adli yargı merciilerince olaya ilişkin yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu kazanın oluşumunda, yolun bakım, onarım ve kontrolünden sorumlu olduğu belirlenen 'nün tamamiyle kusurlu olduğunun belirtildiği bilirkişi raporu baz alınarak davacılar lehine 61.121,31 TL maddi, 24.000,00 TL manevi olmak üzere toplamda 85.121,31 TL tutarındaki tazminatın yasal faizi ile ödenmesi yolunda verilen kararın, davalılar tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile hukuk ve usule uygun olarak verilen mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.