Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/742 K.2016/2743

2- 3- 4- Vekili : 2- (Davalı) Vekili :

İstemin Özeti :... Devlet karayolunda meydana gelen trafik kazasında eşini/babasını kaybeden davacıların, bu kayıptan dolayı meydana gelen 20.000,00-TL manevi ve desteğinden mahrum kalmalarından dolayı 80.000,00-TL maddi tazminatın ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

7. İdare Mahkemesi'nce; kusur oranlarının tespiti amacıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda idarenin %20 oranında kusurlu olduğu hususu da göz önüne alınarak, davacılar için takdiren 4,000,00-TL manevi, 18.385,11-TL maddi tazminatın ödenmesi gerektiğinden bahisle davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüyle, fazlaya ilişkin tazminat taleplerinin reddi yolunda verilen kararın, taraflarca hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmaların Özeti : Davalı idarece mahkeme kararının reddedilen kısım yönünden hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.