Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/741 K.2017/1127

İstemin Özeti

Davacılar tarafından, murisleri ...'in kullanımındaki ......plaka sayılı araç ile Kırıkkale ilinden Ankara iline seyir halinde iken geçirdiği trafik kazası nedeniyle vefat ettiği gerekçesiyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00 TL ve destekten yoksun kalınması nedeniyle 100,00 TL maddi tazminat, kızı için 15.000,00 TL manevi ve eşi için 15.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 30.200,00 TL tazminatın olay tarihi olan 16.04.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce;kaznın, araç sürücüsünün hızını virajlı yol durumuna göre ayarlamamasından kaynaklandığı, idareye izafe edilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.