Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/8097 K.2015/6478

İstemin Özeti

Davacılar tarafından, 5233 sayılı Kanun kapsamında ödenen tazminatın geç ödenmesi nedeniyle geç ödeme süresine tekabül eden yasal faizin hesaplanarak ödenmesi istemiyle 19/11/2013 tarihinde yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; geç ödemeden doğduğu ileri sürülen faiz alacağının ödenmediğinin, tazminatın ödendiği 27.09.2010 tarihinde öğrenildiği, bu tarihten itibaren başlayan dava açma süresi içinde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 11. maddesi kapsamında idareye başvurulması veya doğrudan dava açılması gerekirken, bu süreler geçtikten çok sonra 19.11.2013 tarihinde davacılar tarafından idareye yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddedilmesi üzerine açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.