Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/9377 K.2018/8009

İstemin Özeti

... İli, ... İlçesi, ... Mevkii'nde ikamet eden davacıların babaları olan ............1991 yılında evinden alınarak işkence edildiği ve bunun sonucuda akli dengesini yitirmesinden bahisle uğranıldığı iddia edilen zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; davacıların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini gereken bir zarara uğradığının somut belgelere dayalı olarak kesin bir şekilde ortaya konulamadığı, kesin nitelikte olmayan bir zararın 5233 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tazmini mümkün bulunmadığından, davacıların tazminat isteminin reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, davacılar tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.