KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/108 E., 2017/1992 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2017
- Esas No
- 2015/108
- Karar No
- 2017/1992
- Temyiz Eden (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacının 22.08.2007 tarihinde satın almış olduğu 2006 model BMW X5 3.0 D marka ...........plakalı aracın çalıntı olduğunun anlaşılması üzerine uğramış olduğu zarara karşılık toplam 173.930 TL tazminat ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...
1. İdare Mahkemesi'nce; davacının aracı satın alırken vekalet verdiği kişiler, .............'ın emniyet ekiplerince yapılan operasyonda ele geçirilen şebeke içerisinde yeraldıkları ve haklarında iddianame hazırlanarak dava açıldığı, davacı nezdinde yapılan mal varlığı araştırmasında, dava konusu olan lüks sınıf otomobili alacak ekonomik varlığının bulunmadığının tespiti, üstelik yakalanan hırsızlık şebekesine karşı herhangi bir şikayetinin olmadığı gibi hırsızlık çetesine karşı açılan davaya müdahale yönünde bir girişiminin bulunmadığı veya çete üyelerine karşı bir alacak davası açmadığı, hususları dikkate alınarak,
olayda, idareye atfı kabil bir hizmet kusurundan bahsetmeye olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, davacı tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2015/108, K. 2017/1992, 25 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama