Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/1145 K.2018/3227

İstemin Özeti

Davacı şirkete 73.966.00 TL idari para cezasının tahsili amacıyla tebliğ olunan 21.01.2014 günlü ve 2016/6650 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 3. İdare Mahkemesi'nce; iptali istenen ödeme emrinin davacıya 03.02.2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın davanın, 7 günlük dava açma süresinin son günü olan 10.02.2014 tarihine kadar açılması gerekirken, bu süre geçirilerek 13.02.2014 tarihinde açılması nedeniyle davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.