Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/1953 K.2018/1038

İstemin Özeti

Davacı şirkete ait D1 yetki belgesinin Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 78. maddesinin 7. fıkrası uyarınca iptal edilmesine ilişkin 30.09.2013 tarih ve 64583 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; uyarma yaptırımlarının 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak davacıya tebliğ edildikten sonra paraya çevrilmesinin beklenmesi ve bu süre içerisinde paraya çevrilmez ise yetki belgesinin iptal edilmesi gerektiği, davacı hakkındaki uyarma yaptırımlarının 15 adedi temsil yetkisini haiz kişiye imza karşılığı tebliğ edilmiş ise de geriye kalan yaptırımlarının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği,

bu haliyle davacı hakkındaki uyarmaların 50 adede ulaştığından bahisle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.