Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/2684 K.2016/986

2- 3- Vekili :

İstemin Özeti :Davacılardan 'in oğlu, ve 'in kardeşi olan ve zorunlu askerlik hizmetini yerine getirmekte iken rahatsızlanması üzerine kaldırıldığı. Devlet Hastanesi'nde gördüğü tedavi sonrasında vefat eden ,.

Devlet Hastanesi'ndeki tedavisini yapan personelin, zamanında doğru tanı koyup bu yönde gerekli muayene ve tedavide bulunmayarak ve yapılmasını sağlamayarak hizmet kusuru işlediğinden dolayı adı geçenin ölümüne sebebiyet verildiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan dava sonucunda,. 1. İdare Mahkemesi'nce.

Yüksek Sağlık Şurası Kararı ve Adli Tıp Raporu uyarınca, davacılar yakınına, zamanında doğru tanı koyup bu yönde gerekli muayene ve tedavide bulunulmadığından ve yapılması gerekenler yapılmadığından davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen kararın, davalı idarece kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması talebi görüşülmeden, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.