KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/3126 E., 2015/6857 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2015
- Esas No
- 2015/3126
- Karar No
- 2015/6857
- Temyiz Eden ve Karşı Taraf
- (Davalı
- Temyiz Eden ve Karşı Taraf
- (Davacı
- Vekili
- —
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
55 ... plakalı servis aracının, Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesine aykırı hareket edildiğinden bahisle trafikten men edilmesine ilişkin işlem ile davacıya 2.184,00 TL para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi'nce; davacıya ait aracın trafikten men edilmesi yolunda tesis edilen işlem yönünden davanın reddi, davacının 2.184,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin ise iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2015/3126, K. 2015/6857, 4 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama