Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/3550 K.2018/3791

İstemin Özeti

Davacı belediye tarafından, ... Minibüs K.Otobüs Mot. Taş. Koop. Başkanlığı'nın 8 araçla faaliyette bulunduğu ... güzergahında mevcut araçlarına 1 araç ilave edilmesinde mevcut arz/talep dengesi ve taşıma düzeni bakımından sakınca olmadığına yönelik tesis edilen 03/04/2014 tarih ve 2014/38 sayılı İl Trafik Komisyonunu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; ...

Belediyesi'nin 30 Mart 2014 tarihinde kapandığı ve bu belediyeye ait 41 koltuk kapasiteli aracın İl Özel İdaresi'ne devredildiği, söz konusu güzergahta taşımacılık yapan mevcut araçların yolcu taşımacılığında yetersiz kalacağı, vatandaşların ve öğrencilerin mağdur olmamaları adına hizmet gerekleri gözetilerek takdir yetkisi kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.