KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/3608 E., 2018/7589 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2018
- Esas No
- 2015/3608
- Karar No
- 2018/7589
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mezrası'nda yaşamakta iken terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığını iddia eden davacının, mal varlığına ulaşamamadan kaynaklanan zararlarının tazmini istemiyle 5233 sayılı Yasa kapsamında yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... 4 No'lu Zarar Tespit Komisyonu'nun 31/07/2013 tarih, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...
İdare Mahkemesi'nce; davalı idarece, davacı veya vekilinin de katılımı sağlanarak gerekirse mahallinde usulüne uygun keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak ve davacının özellikle başvuru yaptığı yerle ilgili gerçekten bir zararının bulunup bulunmadığı ve bulunması halinde miktarının ne olduğunu tespit etmek amacıyla ilgili yerlerden her türlü bilgi ve belgeyi istemek suretiyle, söz konusu yerde davacıya ait malvarlığı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, tespit edilir ise söz konusu malvarlığına ulaşamaması nedeniyle uğradığı zararın belirlenmesi ve davacıya ödenmesi gerekirken;
usulüne uygun keşif yapılmaksızın ve ilgili yerlerden, davacının gerçekten anılan köyde veya mezrada ikamet edip etmediği, davacının başvurusuna bağlı kalınarak malvarlığı bulunup bulunmadığı inandırıcı bir şekilde ortaya konulmaksızın, tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2015/3608, K. 2018/7589, 15 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama