Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/4602 K.2015/5900

İstemin Özeti

19 Kasım-17 Aralık 2013 tarihleri arasında muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan "Türkiye'nin tüm büyük şehirlerinde … en hızlı 3G ile hizmetinizde" başlıklı reklamlar ile yazılı basında yayımlanan "En Hızlı 3G …" başlıklı reklamlarda kullanılan ifadelerin ispata muhtaç olduğu, coğrafi olarak büyükşehirlerin her yerinde, firmanın 3G hızında birinci sırada olduğu algısı oluşturulduğu ancak bu durumun gerçeği yansıtmadığı,

4077 sayılı Kanun'un 16'ıncı maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanunun 17. ve 25/8.maddeleri uyarınca 175.830- TL idari para cezası uygulanması ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 31/01/2014 tarih ve 1512 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Ankara 16. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.