KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/4964 E., 2015/5946 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2015
- Esas No
- 2015/4964
- Karar No
- 2015/5946
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacılar)
- —
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacılardan ait aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesi uyarınca altmış gün süre ile trafikten men edilmesine işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, araç sahibinin iptal istemi yönünden; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi, diğer davacı 'nin iptal istemi yönünden ise; davacı şirketin dava açma ehliyeti bulunmadığından davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2015/4964, K. 2015/5946, 13 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama