Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/5060 K.2015/5429

İstemin Özeti

Davacı şirket tarafından, 23.10.2013-16.11.2013 tarihleri arasında muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan "..."başlıklı reklamların 4077 sayılı Kanun'un 16.maddesine aykırılığından bahisle, aynı Kanunun 17 ve 25/8. maddeleri uyarınca tekerrür hükümleri de uygulanmak suretiyle 175.830,00-TL idari para cezası verilmesine ve reklamların durdurulmasına ilişkin Reklam Kurulu'nun 11.03.2014 tarih ve 222 sayılı kararı ile bu kararın bildirilmesine ilişkin Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğü'nün 2013/1229 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda.

Ankara 16. İdare Mahkemesi'nce, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.