Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/5396 K.2018/8223

İstemin Özeti

. İl Merkezi ile .. Köyü arasında yolcu taşımacılığı yapan davacı kooperatif tarafından,. Mevkii'nin ara durak olarak belirlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin İl Trafik Komisyonu'nun 17.04.2014 tarih ve 2014/41 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun değerlendirilmesinden,. Köyü ile. İl Merkezi arasında bulunan ve ara durak yeri olarak talep edilen.

Mevkii'nin, en yakın toplu ulaşım noktası olan. Minibüs Durağı'na 800-850 metre civarında yürüme mesafesinde olduğu, bu mesafenin yolcular açısından oldukça uzun bir mesafe olduğu ve bu durağın da son durak olması nedeniyle şehir merkezine intikalin uzun zaman aldığı hususları dikkate alındığında,.

Mevkii'nde bir ara durağa ihtiyaç olduğu görüldüğünden, ara durak talebinin reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.