Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/5421 K.2015/5425

İstemin Özeti

Davacı firmaya ait "..." markalı ürüne ilişkin olarak muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan reklamlarda "Türk Pediatri Kurumu Molfix'i öneriyor" ifadesinde, "Türk Pediatri Kurumu Derneği" ismi yerine "Türk Pediatri Kurumu" isminin kullanılmasının, tüketiciler açısından, ürün için öneride bulunan kuruluşun bir kamu kurumu olduğu algısını yarattığı ve bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 16.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden bahisle aynı Kanunun 17. ve 25/8.maddeleri uyarınca 81.554 TL idari para cezası verilmesi ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 26.11.2013 tarih ve 14457 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda;

..... İdare Mahkemesi'nce, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.