Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/5544 K.2015/5518

Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce; işin gereği görüşüldü:

Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan karar düzeltme istemi kabul edilerek Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 21/01/2015 tarih ve E:2014/9206, K:2015/113 sayılı bozma kararı kaldırılarak davacının temyiz istemi yeniden incelendi;

Dava; davacı adına kayıtlı ... marka 9 mm çaplı ... seri numaralı emanete alınan silaha ait ruhsatının iadesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin Balıkesir Emniyet Müdürlüğü'nün 29/11/2013 tarih ve 50843 (...12704-09) sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesi'nce, "2863 sayılı Kanuna Muhalefet" suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile davacının 1 yıl 8 ay hapis ve 4 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nun 231/5-6 maddesi gereğince hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, davacı hakkında verilen bu kararın, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olarak değerlendirilemeyeceğinin açık olduğu,

anılan kararın davacı hakkında hukuki bir sonuç doğurmasının ancak denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde mümkün olduğu ve mahkemenin belirlediği 5 yıllık deneme süresince, yargılanan şahsın sanık sıfatının devam ettiğinin kabulü gerekeceği, bu nedenle davacının silah taşıma ruhsatının iadesi yönündeki talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.