Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/5571 K.2015/8089

İstemin Özeti

Davacının, ateşleyici yeterlilik belgesinin yenileme işlemlerinin hakkında devam eden ceza yargılaması bulunduğundan bahisle yargılama sonuçlanıncaya kadar durdurulması ve patlayıcı madde satın alma ve satış izin belgesinin yargılama sonuçlanıncaya kadar geri alınmasına ilişkin 29.09.2014 tarih ve 13377 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince.

87/12028 sayılı Tekel Dışı Bırakılan Patlayıcı Maddelerle Av Malzemesi ve Benzerlerinin Üretimi, İthali, Taşınması, Saklanması, Depolanması, Satışı, Kullanılması, Yok Edilmesi.

Denetlenmesi Usul ve Esaslarına İlişkin Tüzük'te yargılaması devam edenler hakkında ruhsat işlemlerinin durdurulacağına ilişkin hüküm bulunmadığı, Genelge ile üst hukuk normlarına aykırı olarak kısıtlayıcı düzenlemeler getirilemeyeceğinden Genelge hükmünün olayda uygulanma imkanının olmadığı, hukuki dayanağı olmadan tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.