Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/5999 K.2015/5904

İstemin Özeti

... TV logolu televizyon kanalının 21/02/2013 tarihli yayınında davacı şirkete ait "Sedef Destek Seti" isimli ürüne ilişkin reklam ve tanıtımların 4077 sayılı Kanun'un 16. maddesine aykırı olduğundan bahisle 8.788,00-TL idari para cezası ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine ilişkin 26/07/2013 tarih ve 9136 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce, ürünlerin bileşiminde bulunduğu iddia edilen maddelerin her insan metabolizmasında farklı reaksiyonlara yol açabileceği, ürünün tanıtımında sayılan rahatsızlığın ciddi bir rahatsızlık olduğu ve modern tıp bilimini ilgilendiren ve doktor kontrolünde tanı konulması ve tedavi edilmesi gereken rahatsızlıklar olduğunun anlaşıldığı; tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.