Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/6126 K.2017/1873

İstemin Özeti

Davacılar yakını ....'nin, ... İlçesi ... ve ... köylerini birbirine bağlayan yolda meydana gelen trafik kazası sonucunda hayatını kaybetmesi nedeni ile, davalı idarenin yol yapımında hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek , davacıların 75.000,00-TL maddi 165.000,00-TL manevi zararlarına karşılık olmak üzere toplam 240.000,00-TL tazminata hükmedilmesi istemleriyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nce alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre, trafik kazasının aracın sevk ve idare hatasından meydana geldiği ve sürücünün asli kusurlu olduğu, idarenin kazada her hangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiği ve davacılardan 'nin 01.09.2007 tarihinde ölmesi ve dava tarihi itibari ile taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davacı bakımından ehliyet yönünden, diğer davacılar bakımından ise esastan reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.